先說結論，總體而言，椰殼活性炭并不一定比其它材質的活性炭吸附效果好。不一定的意思是指在某些情況下效果好，在某些情況下效果差。
先說椰殼活性炭明顯優(yōu)于其它活性炭的領域。金礦行業(yè)的黃金提取。椰殼炭的硬度和合適的孔徑分布確保了耐磨損（防止金伴隨炭流失）和單個吸附周期吸金量高。催化劑行業(yè)。椰殼炭的優(yōu)點比表面積大，耐磨損。飲用水行業(yè)。椰殼炭的優(yōu)點是衛(wèi)生安全性好（即金屬離子浸出量低）。吸附能力與煤質炭相當或各有勝負。防毒面具行業(yè)。椰殼炭優(yōu)點比表面積大?？偨Y椰殼炭相比其它活性炭的優(yōu)勢是在確保高比表面積的同時，具備很好的硬度。
再談椰殼炭劣于其它活性炭的領域。椰殼炭劣于煤質炭的領域污水處理。煤質炭有均衡的孔徑分布，COD的單位重量吸附率高于椰殼炭。另外煤質炭還便宜。垃圾焚燒。煤質炭著火點高于椰殼炭。 椰殼炭劣于木質炭的領域食品藥品脫色。椰殼炭幾乎沒有什么脫色能力。其原因是椰殼炭的孔徑分布較多的偏向小孔。這樣的孔徑結構導致椰殼炭對色素分子的吸附能力很弱。以上是純粹從技術角度分析吸附效果優(yōu)劣勢的。工業(yè)生產中，成本是默認要考慮的前提。如果考慮到這個潛在的前提，去看同等的總體成本椰殼活性炭是否比其它活性炭吸附效果好。 那么結論是煤質炭和木質炭在大面積的應用領域會優(yōu)于椰殼炭。包括自來水廠的深度處理，VOC治理，脫硫脫硝，油氣回收，化學品純化等等。總而言之，絕大部分應用，同等甚至更差的吸附效果，椰殼炭耗費更高的單位成本。